退还投资人本金利息协议昨已到最后期限

    以为天上掉馅饼，投资不谨慎，昆明市122名投资林产业的市民（多数是老年人），286万元的成本及利息不仅不能按合同条款兑现，而且面临着要打水漂。这起经济案件涉及的人数多，金额大，历经的时间长。该案属非法集资还是传销？众多受害人如何维权？维权的结果又怎样？案件当中有什么经验教训值得投资人吸取？日前，受害人向记者出示盘龙区法院民事调解书。

    起因  投资本钱面临打水漂

    去年8月15日，昆明市邵修福、杨向红、杨建忠等122位投资者为了追回共计286万元竹林投资成本，陆续聚集到昆明攀昆大厦一家林产业公司讨钱。这些投资者都是六七十岁的老人，其中年龄最大的有86岁，还有一位是有着博士学位的大学教授。一名6旬大妈讨钱时说，她得了心脏病，需要做心脏搭桥手术，急需救命钱，可这家林产业公司就是不愿退还她3.9万元的投资。

    据了解，自2006年三四月以来，这122人受街上散发的宣传单、听讲座等影响，对竹产业发展的前景满怀希望，加上禁不住可获得成本几十倍红利的诱惑，拿出省吃俭用的积蓄，先后与云南某森林产业开发有限公司和屏边某竹林种植有限公司签订了竹林管护合同。合同期1年和3年不等，购买的林地少则一两亩，多则5亩。去年8月，上述两公司人去楼空后，他们纷纷向警方报案，想追回投资成本。

    对不能返还成本，公司法定代表人、总经理齐女士解释说，因为未达到预想收益，公司决定不再经营这种有风险的产业了，并表示老人们的心情她能理解，她和股东正在想办法返还投资人成本。（本报去年8月16日曾经作过报道）　 维权  投资人有组织地走司法途径

    邵修福、杨向红、杨建忠等122人看见自己的投资面临打水漂后，一方面积极协助昆明市盘龙区公安分局经侦部门调查，另一方面将该公司告上法院。

    老人感叹，他们的维权成本太高了，从向公安机关报案到法院作出处理结果，将近花了半年时间，期间，他们投入大量人力财力，复印的材料多达近1000份，诉讼费交了近2.5万元。他们说，这还是法院院长及张萍等法官站在受害人利益上着想，节省了一半诉讼费。因为如果以总的标的（286万元）起诉的话，要交5万元诉讼费，但在法院建议下，122人分别起诉，节省了诉讼费。

    他们介绍，起初也打算请律师，但一咨询要3万元律师费，便决定由邵修福、杨向红、杨建忠等5名受害人作为122名投资人委托代理人。

    定性  此起案由为借款合同纠纷

    从法院于本月2日下达的民事调解书上记者得知，涉及着122名受害人的此起经济纠纷，不是非法集资，其案由为借款合同纠纷。

    这122人的起诉获准了立案。他们各自起诉称2006年至2007年间，受被告邀约，与被告签订了《林权流转合同》，被告因故未能继续履行合同，原、被告经协商于2007年11月28日达成协议，同意解除合同，将原告出资的款项变更为债权债务即借款关系。请求被告偿还原告借款本金及利息。

    被告答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，表示愿意归还原告借款本金及利息，款项付清后双方就此了结纠纷。　 结果  法院限期归还本金及利息  

    盘龙区法院在审理过程中，经过主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告签订的合同；二、于本月28日前偿还范贵喜、邵修福等122名原告本金及利息；三、案件受理费由被告承担。但到昨天，他们还没有拿到本金和利息，原告们已经依法向法院提出申请强制执行，法院也已受理。邵修福等代表昨天说，打官司就是为了拿钱，哪怕一时不能拿到全部本金及利息，但能拿到一部分也好。　

    提示  投资有风险 维权走正道    

    邵修福等代表昨天联系他们经历的这起借款合同经济纠纷，以及走过的长达半年维权历程时说，造成这起经济纠纷也有他们自身投资不谨慎的原因，他们希望广大市民从他们身上吸取经验教训。另外，邵修福等代表说，虽然目前还没有拿回本金和利息，但毕竟通过法律途径已经取得了有法律效力的结果。他们提醒市民，类似这样纠纷在昆明目前还不少，碰到这样的纠纷还是要走正当渠道，即通过法律维权，而不要采取围追堵截等非法的讨债办法。